当社は、GRIスタンダードに基づき、ステークホルダーの関心度および事業への影響度を分析し、重要課題を特定のうえ、パフォーマンスマネジメント方針を制定しています。ESGタスクフォースによる検討および委員会での審議を通じて、各段階の経営判断が会社のサステナビリティ目標に合致するよう確保しています。
2025年のマテリアリティ項目に関するリスク管理の推進状況は、2026年8月12日の取締役会において報告され、審議・承認されました。取締役会は関連する推進成果を確認するとともに、サステナビリティ・ガバナンス体制および全社的なリスク管理の実効性を強化するため、今後も継続して関連施策を推進することに同意しました。
組織背景の理解
注目課題の特定
初年度は国内外の業界における注目事項を収集し、委員会でMPI Corporationの持続可能な成長に向けた注目課題に選定しました。
ステークホルダーとのコミュニケーション方法の確立
MPI Corporationに影響力を持つステークホルダーを識別し、初年度は、ステークホルダーが公文書・通知、アンケート、監査、訪問、電話、会議、投書箱、電子メールなどの方法で関心を示したESGに関する課題を主な社内外コミュニケーション方法としました。
実際のインパクトと潜在的なインパクトの特定
現在のリスク識別と分析
年度ごとに各部門でESGリスク分析を実施し、「発生可能性」と「外部インパクト」に基づき、当該年度の各課題のリスクレベルおよびビジネスインパクトを判定しています。
実際のインパクトと潜在的なインパクトの特定
ステークホルダーの注目課題を参考に社内外の課題を総合し、実際のインパクトと潜在的なインパクトをポジティブとネガティブの両面から説明しています。
インパクトの重大さの評価
実際のインパクトと潜在的なインパクトの分析
年度ごとのESGリスク評価の結果、ステークホルダーの課題への関心の程度およびインパクトの内容に基づいて「ビジネスインパクト」と「発生可能性」を判定し、注目課題の重要度(一般、高度、優先)を決定しています。
最重要インパクトの
優先順位の決定
重要課題の決定
注目課題を注目の程度に基づいて順位付けし、ステークホルダーの注目回数および関心に基づいて「優先課題」に分類されたものを当社の重要課題としています。
管理方針の設定
重要課題に対して管理方針を設定し、各責任部門が計画・実行しています。
注目課題と重要課題の選定
| 環境面(E) | ||
|---|---|---|
| 番号 | 注目課題 | 重要課題 |
| 1 | グリーン製品 | |
| 2 | 環境エネルギー | |
| 3 | 温室効果ガス | |
| 4 | 生物多様性 | |
| 5 | 気候変動 | |
| 社会面(S) | ||
|---|---|---|
| 番号 | 注目課題 | 重要課題 |
| 6 | 労使・人権 | V |
| 7 | 従業員育成 | V |
| 8 | 労働安全 | V |
| 9 | 職場における福利厚生 | V |
| 10 | 社会的責任 | |
| 11 | 製造物責任 | V |
| ガバナンス面(G) | ||
|---|---|---|
| 番号 | 注目課題 | 重要課題 |
| 12 | 品質管理 | V |
| 13 | コーポレートガバナンス | |
| 14 | モラル・誠実 | |
| 15 | 経営成績 | |
| 16 | コンプライアンス | V |
| 17 | 事業継続性 | |
| 18 | サプライチェーンマネジメント | V |
ポジティブ・ネガティブインパクトマトリクス
ポジティブ機会マトリクス

ネガティブインパクトマトリクス

| 重要課題 | マネジメント方針 | マネジメント目標 | 2025年の実行成果 |
|---|---|---|---|
| 労使・人権 | 制度の適法性、透明性およびリスク予防に基づく | • 苦情申立て制度を整備し、被害者を保護する • 人権教育を実施する | 該当なし(新規マテリアリティ項目) |
| 従業員育成 | 職能の標準化および技術継承に基づく | • 従業員の教育訓練時間を増加させる • 人材育成・能力開発制度を構築する | 該当なし(新規マテリアリティ項目) |
| 労働安全 | リスクの特定、法令遵守および予防体制に基づく | • 労働災害による休業・障害事故ゼロを達成する • 化学物質へのばく露による職業性疾病ゼロを達成する • 従業員の定期健康診断受診率 | 目標値を達成 |
| 職場における福利厚生 | 多様なニーズおよび競争力に基づく | • 従業員給与の中央値を業界平均以上に維持する • 従業員満足度の平均を設定目標以上に維持する | • 一部の設備はCE、NRTL、UKCAおよびSEMI E187認証を取得している • プローブカードに使用される一部の主要材料および一部の半導体試験装置は、RoHS認証を取得している |
| 製品責任 | 行政効率、品質の安定性および顧客からの信頼に基づく | • 製品部品について、段階的に有害物質規制に関する認証を取得 • 設備製品について、段階的に安全規格認証を取得 | • 一部の設備について、CE、NRTL、UKCAおよびSEMI E187の認証を取得 • プローブカードの主要材料の一部および一部の半導体テスト装置について、RoHS認証を取得 |
| 品質管理 | 品質の安定性を高め、継続的改善を徹底し、顧客満足度を向上させる | • 品質マネジメント認証の有効性を維持する • 顧客苦情の発生率を低減する • 顧客満足度の設定目標を達成する | • ISO 9001認証の有効性を継続して維持している • 製品に関する顧客苦情率は設定目標を達成した • プローブカード製品の平均満足度は92点に達した • 装置製品の平均満足度は90点に達した |
| コンプライアンス | 包括的な法令遵守管理体制を構築し、事業運営が法規制の要求事項を満たすことを確保する | • サステナビリティおよび情報セキュリティに関する誓約書を取得する • サステナビリティ監査を実施する | • 主要サプライヤーによる紛争鉱物不使用宣言書の署名率:100% • 適格サプライヤーによる禁止・制限物質誓約書の署名率:50% • 適格サプライヤーによる誠実・廉潔協定書の署名率:73% • 主要サプライヤーによる事業継続宣言書の署名率:81% • 2社の現地監査および22社の書面監査を完了 • 各カテゴリーの調達額上位10社を対象としたサステナビリティ調査を完了 |
| サプライチェーンマネジメント | レジリエントなサプライチェーンを構築し、パートナーとの連携および持続可能な発展を深化させる | • サステナビリティおよび情報セキュリティに関する誓約書を取得する • サステナビリティ監査を実施する | • 主要サプライヤーによる紛争鉱物不使用宣言書の署名率:100% • 適格サプライヤーによる禁止・制限物質誓約書の署名率:50% • 適格サプライヤーによる誠実・廉潔協定書の署名率:73% • 主要サプライヤーによる事業継続宣言書の署名率:81% • 2社の現地監査および22社の書面監査を完了 • 各カテゴリーの調達額上位10社を対象としたサステナビリティ調査を完了 |
